`````Cybercrime en Cyber Security Nederland
PRISCILLA F. HARMANUS OVER ONDERZOEK INFORMATIE VEILIGHEID EN VITALE INFRASTRUCTUUR IN DE DIGITALE OVERHEID

Home » Digitale overheid » Actueel » Onderwerpen » Bijdrage » Contact

2020/12/26

Measures Governments Can Use to Promote Free Software

And why it is their duty to do so

by Richard Stallman

Onderstaande tekst is vertaald vanuit het Engels (origineel op gnu.org) naar het Nederlands door Priscilla Harmanus

Dit artikel suggereert beleid voor een sterke en stevige poging om vrije software binnen de staat te promoten en om de rest van het land naar softwarevrijheid te leiden.

De missie van de staat is om de samenleving te organiseren voor de vrijheid en het welzijn van de mensen. Een aspect van deze missie, op computergebied, is gebruikers aanmoedigen om vrije software te adopteren: software die de vrijheid van de gebruikers respecteertFree Software, (Free as in Freedom). Een propriëtair (niet-vrij/nonfree) programma, een closedsourcesoftware computerprogrammavertrappelt de vrijheid van degenen die het gebruiken; het is een sociaal probleem dat de staat zou moeten proberen uit te roeien.

De staat moet bij zijn eigen computergebruik aandringen op vrije software (“free en open-source software”) in het belang van zijn computersoevereiniteit (de controle van de staat over zijn eigen computergebruik). Alle gebruikers verdienen controle over hun computergebruik, maar de staat heeft de verantwoordelijkheid jegens de mensen om controle te houden over de computers die het namens hen doet. De meeste overheidsactiviteiten zijn nu afhankelijk van computers, en haar controle over die activiteiten hangt af van haar controle over die computers. Het verliezen van deze controle bij een bureau (AN AGENCY) wiens missie van cruciaal belang is (CRITICAL), ondermijnt de nationale veiligheid.

Overheidsinstanties overstappen op vrije software kan ook secundaire voordelen opleveren, zoals geld besparen en lokale softwareondersteunende bedrijven/local software support businesses aanmoedigen.

In deze tekst verwijst “staatsentiteiten” naar alle bestuursniveaus, en betekent het openbare instanties (public agencies), waaronder scholen, publiek-private partnerschappen, grotendeels door de staat gefinancierde activiteiten zoals (charter) schools en “private” bedrijven die door de staat worden gecontroleerd of die zijn opgericht met speciale privileges of functies door de staat.


Educatie / Opleiding

Het belangrijkste beleid betreft onderwijs, aangezien dat de toekomst van het land bepaalt:

  • Leer alleen vrije software (free as in freedom)
    Educatieve activiteiten, of in ieder geval die van staatsentiteiten, mogen alleen vrije software onderwijzen (dus mogen ze studenten er nooit toe brengen een niet-vrij programma te gebruiken), en moeten de maatschappelijke redenen aanleren om aan te dringen op vrije software. Het onderwijzen van een niet-vrij programma is het onderwijzen van afhankelijkheid, wat in strijd is met de missie van de school.


De Staat en het Publiek

Ook cruciaal zijn (state policies) staatsbeleid dat van invloed is op de software die individuen en organisaties gebruiken:

  • Nooit niet-vrije programma's nodig
    Wetten en praktijken in de publieke sector moeten worden veranderd, zodat ze nooit individuen of organisaties verplichten of onder druk zetten om een niet-vrij programma te gebruiken. Ze moeten ook communicatie- en publicatiepraktijken ontmoedigen die dergelijke gevolgen met zich meebrengen (inclusief beheer van digitale beperkingen/digital rights management).
  • Verspreid alleen vrije software
    Telkens wanneer een overheidsinstantie software aan het publiek distribueert, inclusief programma's die zijn opgenomen in of gespecificeerd door zijn webpagina's, moet deze worden gedistribueerd als vrije software en moet deze kunnen worden uitgevoerd op een platform dat uitsluitend vrije software bevat.
  • Staatswebsites
    Websites en netwerkdiensten van staatsentiteiten moeten zo worden ontworpen dat gebruikers deze, zonder nadeel, uitsluitend met vrije software kunnen gebruiken.
  • Vrije formaten en protocollen
    Staatsentiteiten of Overheden mogen alleen bestandsformaten en communicatieprotocollen gebruiken die goed worden ondersteund door vrije software, bij voorkeur met gepubliceerde specificaties. (We noemen dit niet in termen van “standaarden”, omdat het zowel van toepassing zou moeten zijn op niet-gestandaardiseerde als op gestandaardiseerde interfaces.) Ze mogen bijvoorbeeld geen audio- of video-opnamen verspreiden in formaten die Flash of niet-vrije codecs vereisen. En openbare bibliotheken mogen geen werken verspreiden met Digital Restrictions Management.

    Om het beleid van het verspreiden van publicaties en werken in formaten die de vrijheid respecteren te ondersteunen, moet de staat erop staan ​​dat alle rapporten die ervoor worden ontwikkeld, worden afgeleverd in formaten die de vrijheid respecteren.
  • Maak computers los van licenties
    Voor de verkoop van computers is de aanschaf van een eigen softwarelicentie niet vereist. De verkoper zou wettelijk verplicht moeten zijn om de koper de mogelijkheid te bieden de computer te kopen zonder de propriëtaire software en zonder de licentievergoeding te betalen.

    De opgelegde betaling is een secundaire fout en mag ons niet afleiden van de wezenlijke onrechtvaardigheid van propriëtaire software, het verlies van vrijheid als gevolg van het gebruik ervan. Desalniettemin geeft het misbruik om gebruikers te dwingen ervoor te betalen bepaalde propriëtaire softwareontwikkelaars een extra oneerlijk voordeel dat de vrijheid van gebruikers schaadt. Het is gepast dat de staat dit misbruik voorkomt.


Computationele soevereiniteit

Verschillende beleidsmaatregelen zijn van invloed op de computationele soevereiniteit van de staat. Staatsentiteiten moeten de controle over hun computergebruik behouden en de controle niet aan particuliere handen overdragen. Deze punten zijn van toepassing op alle computers, inclusief smartphones.

  • Migreren naar vrije software
    Overheidsinstanties moeten migreren naar vrije software en mogen geen niet-vrije software installeren of blijven gebruiken, behalve onder een tijdelijke uitzondering. Slechts één instantie zou de bevoegdheid moeten hebben om deze tijdelijke uitzonderingen toe te staan, en alleen als er dwingende redenen voor zijn. Het doel van dit bureau zou moeten zijn om het aantal uitzonderingen tot nul terug te brengen.
  • Ontwikkel vrije IT-oplossingen
    Wanneer een overheidsentiteit betaalt voor de ontwikkeling van een computeroplossing, moet het contract vereisen dat deze wordt geleverd als vrije software en dat deze zo is ontworpen dat men deze zowel kan draaien als ontwikkelen in een 100% vrije omgeving. Alle contracten moeten dit vereisen, zodat als de ontwikkelaar niet aan deze vereisten voldoet, het werk niet kan worden betaald.
  • Kies computers voor vrije software
    Wanneer een overheidsentiteit computers koopt of least, moet het een keuze maken uit de modellen die in hun klasse het dichtst in de buurt komen om te kunnen draaien zonder enige propriëtaire software. De staat moet voor elke klasse computers een lijst bijhouden van de modellen die op basis van dit criterium zijn geautoriseerd. Modellen die zowel voor het publiek als voor de staat beschikbaar zijn, verdienen de voorkeur boven modellen die alleen voor de staat beschikbaar zijn.
  • Onderhandel met fabrikanten
    De staat moet actief onderhandelen met fabrikanten om de beschikbaarheid op de markt (voor de staat en het publiek) van geschikte hardwareproducten te bewerkstelligen, in alle relevante productgebieden, die geen propriëtaire software vereisen.
  • Verenig je met andere staten
    De staat zou andere staten moeten uitnodigen om gezamenlijk met fabrikanten te onderhandelen over geschikte hardwareproducten. Samen krijgen ze meer slagkracht.


Computationele soevereiniteit II

De computationele soevereiniteit (en veiligheid) van de staat omvat de controle over de computers die het werk van de staat doen. Dit vereist het vermijden van Service as a Software Substitute (service als vervanger van software), tenzij de service wordt beheerd door een overheidsinstantie onder dezelfde tak van de overheid, evenals andere praktijken die de controle van de staat over zijn computergebruik verminderen. Daarom,

  • De staat moet zijn computers controleren
    Elke computer die de staat gebruikt, moet eigendom zijn van of gehuurd zijn door dezelfde overheidstak die er gebruik van maakt, en die tak mag niet aan buitenstaanders het recht afstaan om te beslissen wie fysieke toegang heeft tot de computer, wie onderhoud kan doen (hardware of software). ) erop, of welke software erin moet worden geïnstalleerd. Als de computer niet draagbaar is, moet hij zich tijdens het gebruik in een fysieke ruimte bevinden waarvan de staat de bewoner is (als eigenaar of als huurder).


Invloed ontwikkeling

Het staatsbeleid is van invloed op vrije en niet-vrije softwareontwikkeling:

  • Moedig vrij aan
    De staat moet ontwikkelaars aanmoedigen om vrije software te maken of te verbeteren en deze beschikbaar te maken voor het publiek, bijv. door belastingvoordelen en andere financiële prikkels. Omgekeerd mogen dergelijke prikkels niet worden verleend voor de ontwikkeling, distributie of het gebruik van niet-vrije software.

  • Moedig niet niet-vrij aan
    In het bijzonder mogen ontwikkelaars van propriëtaire software geen kopieën aan scholen “doneren” en een belastingaftrek vorderen voor de nominale waarde van de software. Eigen software (proprietary “closedsourcesoftware”) is niet legitiem op een school.


E-afval

Vrijheid mag geen e-waste betekenen:

  • Vervangbare software
    Veel moderne computers zijn zo ontworpen dat het onmogelijk is om hun voorgeladen software te vervangen door vrije software. Dus de enige manier om ze te bevrijden, is door ze weg te gooien. Deze praktijk is schadelijk voor de samenleving.

    Daarom moet het illegaal zijn, of in ieder geval aanzienlijk ontmoedigd door zware belastingen, om een nieuwe computer (dat wil zeggen, geen tweedehands/second-hand) of computer gebaseerd product in grote hoeveelheden te verkopen, importeren of distribueren waarvoor geheimhouding over hardware-interfaces of opzettelijke beperkingen voorkomen dat gebruikers vervangende software ontwikkelen, installeren en gebruiken voor alle geïnstalleerde software die de fabrikant zou kunnen upgraden. Dit zou in het bijzonder van toepassing zijn op elk apparaat waarop “jailbreaking” nodig is om een ander besturingssysteem te installeren, of waarbij de interfaces voor sommige randapparatuur geheim zijn.


Technologische Neutraliteit

Met de maatregelen in dit artikel kan de staat de controle over zijn computergebruik terugkrijgen en de burgers, bedrijven en organisaties van het land naar controle over hun computergebruik leiden. Sommigen maken echter bezwaar omdat dit in strijd zou zijn met het principe van technologische neutraliteit.

Het idee van technologische neutraliteit is dat de staat geen willekeurige voorkeuren mag opleggen aan technische keuzes. Of dat een geldig principe is, valt te betwisten, maar het is in ieder geval beperkt tot kwesties die louter technisch zijn. De maatregelen die hier worden bepleit, hebben betrekking op kwesties van ethisch, sociaal en politiek belang, en vallen dus buiten het bereik van technologische neutraliteit. Alleen degenen die een land willen onderwerpen, zouden suggereren dat zijn regering “neutraal” is over zijn soevereiniteit of de vrijheid van zijn burgers.


Bron


What links here


Zie ook

  • Richard Stallman


Hoort bij



Home » Digitale overheid » Actueel » Onderwerpen » Bijdrage » Contact

 
Map
Info